martes, 23 de julio de 2013

Comparativa HD Seagate NAS contra 3 discos duros

En Storage Review han decidido comparar el rendimiento del nuevo disco duro Seagate NAS contra tres alternativas:

  • Seagate Constellation CS (a 7.200rpm, 3TB)
  • Western Digital Se (a 7.200rpm, 4TB)
  • Western Digital RED (5.900rpm, 3TB)


Lógicamente el adversario directo del Seagate NAS es el Western Digital RED puesto que ambas unidades compiten en el mismo sector de mercado, el disco Constellation y el WD SE nos ofrecerán velocidades y latencias mejores puesto que se tratan de unidades con un mayor número de rpm's (revoluciones por minuto de los platos internos) ya que está orientadas a equipos sobremesa, aunque también tendrán consumo y ruido superior.

El equipo de prueba ha sido un sistema basado en Lenovo thinkServer RD240 con la siguiente configuración:
  • 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz, 12MB Cache)
  • Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit and CentOS 6.2 64-Bit
  • Intel 5500+ ICH10R Chipset
  • Memory - 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMMs
  • LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s HBA

A grandes rasgos el Seagate HD NAS obtiene unos buenos resultados, la unidad analizada de 4TB obtiene cifras mejores que su competidor directo, el WD Red 3TB, aunque cada modelo con capacidad determinada tiene respuestas de rendimiento ligeramente variables por lo que sería interesante compararlo contra un WD Red de 4TB que todavía no está en el mercado pero se estima salga en el tercer cuatrimestres de este año.

Tenemos que tener en cuenta que el modelo de Seagate es sumamente nuevo en el mercado mientras que el WD Red ya lleva un tiempo ofreciendo fantásticos resultados y fiabilidad, pero se le suma el modelo de Seagate para el sector 24/7.

Como principales puntos positivos el equipo de Storage Review opina que tras los resultados el Seagate NAS ofrece:
  • Mejor respuesta en trabajo mixto y rendimiento secuencial que el WR Red
  • Mayor capacidad por disco en el mercado (WD no ha sacado todavía el modelo Red 4TB)
  • Mejor latencia en trabajo mixto que el WD Red
En cambio el punto débil de este disco es el ofrecer la peor latencia entre los cuatro modelos analizados en escritura 4k aleatoria.

A continuación puedes consultar los resultados obtenidos aunque te recomiendo acceder a la página de la review completa.

Operaciones 4K y 128K





Pruebas de File Server





Pruebas Web Server



3 comentarios:

Estaba mirando coger un WD RED pero ahora tengo mis dudas...

Son discos diferentes, lo ideal sería comparar con un WD de 4TB para ver cual es mejor, pero todavía no está en el mercado.

Publicar un comentario

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More